Здравствуйте, дорогие подписчики и читатели Блога о фэнтези и фантастике!
Буквально вчера наконец-то сходил на фильм «Фантастические звери и места их обитания». И это название я считаю гораздо адекватнее этого – «Фантастические твари и где их найти». Дословный перевод с английского здесь звучит как-то не очень.
Жанр: разумеется, фэнтези. Я бы сказал, городское фэнтези.
Я не кинокритик, и перед походом в кино всегда просматриваю оценки зрителей и кинокритиков на нескольких англоязычных сайтах. Давайте посмотрим на рейтинги этого фильма.
IMDb: 7.9/10;
Метакритик: 66/100. И это мнение критиков. То есть, по их мнению, фильм где-то на 3+.
Томаты: Критики – 77%; Зрители – 84%.
То есть, в среднем критики ставят семёрочку, а зрители – уверенную восьмёрку.
Сходив в кино, я понял в чём тут дело, составил своё мнение, и готов им поделиться.
Спойлеров я постараюсь избегать. Хотя спойлерить в этом фильме особо нечего. И это одна из причин, почему критики его не очень полюбили. Но обо всём по порядку.
И да, фильмы 2016 года можно посмотреть здесь: http://kinopuh.net/films/2016/. Фильмы более ранних годов, соответственно, тоже. Ну а теперь поехали по конкретному фильму.
Литературная основа
Первоисточником для фильма послужила книга Джоан Роулинг «Фантастические звери и места их обитания» — «Fantastic Beasts and Where to Find Them». И нет, я не знаю, почему всё, кроме предлогов, с большой буквы.
С этим материалом я ознакомился… и это не роман, а именно учебник для Хогвартса. Если конкретнее – бестиарий. И как по мне – игровой бестиарий к любой из частей «Ведьмака», куда как интереснее. Во многом потому, что в этом мало иллюстраций и довольно куцее описание многих животных.
То есть, как ещё кусок информации о мире для фанатов – Ок. Как самостоятельная вещь – вообще не Ок.
Главные задействованные лица
Режиссёр: Дэвид Йейтс. Снимал последние части Поттера.
Сценарист: Джоан Роулинг. Сценарий – слабая часть фильма, и большая часть критиков взъелась на фильм именно из-за него.
Оператор: Филипп Русло. Хороший оператор.
Актёры: Эдди Редмэйн, Кэтрин Уотерстон, Дэн Фоглер, Элисон Судол, Колин Фаррелл, Джон Войт, Рон Перлман и другие. Особенно ближе к концу фильма вас ждёт сюрприз касательно кастинга и персонажей.
Немного о сюжете фильма
Временной период – Гриндевальд на пике силы. Дамблдор – преподаватель в Хогвартсе. Соответственно, Том Риддл сейчас школьник, как и Хагрид (хотя его уже могли выгнать).
Надеюсь, не напутал в хронологии книг, что касается Тома и бородатого.
Чудаковатый маг из Англии прибывает в США, захватив с собой полный чемодан с удивительными волшебными существами.
Чемодан прекрасный внутри, но что касается замков – вообще не надёжный, хоть и они магические.
Разумеется, часть существ из чемодана выберутся наружу, и магу в компании двух девушек-волшебниц и маггла предстоит загнать их обратно.
Подобное само по себе способно натворить шуму, и разоблачить чародеев перед магглами, но тут они наложились на очень непростые события в Америке. В Нью-Йорке бесчинствует какая-то неизвестная магическая аномалия, набирает силу движение «Новые салемцы» (Вторые салемцы). Где-то далеко бесчинствует Гриндевальд. М-хм, да, далеко.
Собственно, отчётливо выраженного сюжета, такой уверенной центральной линии, здесь нет. В наличие переплетение нескольких сюжетных линий. На экране это выглядит хорошо, но «осадка» в голове не остаётся совершенно. Полчаса после сеанса в голове витают яркие картинки, по потом – пустота. Никаких мыслей фильм даже не попытался донести.
Персонажи
Они хороши, вот правда.
Эдди Редмэйн отлично сыграл чудаковатого и нелюдимого мага, предпочитающего зверей человеческому обществу.
Элисон Судол – милашка, чей персонаж косит под Монро. Огонь.
Ещё запомнился Колин Фарелл, у которого здесь очень колоритный образ. Хотелось бы, чтобы его немного дожали, но в силу сюжетных обстоятельств – не получилось.
Рон Перлман сыграл крутого гоблина – ну у него всегда классно получалась всякая нечеловеческая х…. ну вы поняли.
Остальные запоминаются хуже, но косяков актёрской игры я не заметил, все выглядят достойно.
Впечатления и мнение
Сюжет здесь укладывается в два абзаца, и нечего особо рассказывать.
Тем не менее, посмотреть есть на что. Прежде всего – на фантастических зверей. Не зря литературной основой для фильма послужил бестиарий.
Они красочные, запоминающиеся и даже обаятельные. Почти все. Та летающая зубастая дрянь не в счёт.
Во-вторых, в фильме красивая картинка. Через очки IMax 3-D она была темновата более, чем следует, но оно того стоило – трёхмерных эффектов достаточно много.
Показали много магии, а это всегда хорошо. Отчасти эта магия идёт в некоторый разрез с книгами и фильмами о Гарри Поттере, по причине своей могущественности, но для кино это только в плюс.
По крайней мере, тренсгрессию привели в куда более приличный вид, чем это было в «Ордене Феникса», где мелькали чёрные и белые вспышки.
Хотя найдутся фанаты, которые будут до глубины души шокированы беспалочковой магией. Но ей злоупотребляет только один персонаж, и в конце фильма становится ясно, что ему простительно.
В-третьих, персонажи действительно хороши.
Итоги
На мой взгляд, всем, кроме искренних любителей исключительно глубоких драм, триллеров и детективов с глубоким и запутанным сюжетом, стоит сходить на фильм «Фантастические звери и места их обитания» в кино.
На один раз – это добротный бестселлер с красивой картинкой и яркими персонажами. Шутками и ситуациями, вызывающими улыбку. И одним поворотом, который в фильме присутствует только с одной целью – удивить.
Лично по оценке Деньги-Впечатления, которую я подумываю ввести для оценки фильмов, я получил приятных впечатлений примерно втрое больше, чем потратил денег. Шкала не поддаётся измерению, поэтому сугубо субъективная и индивидуальная.
«Дом странных детей мисс Перегрин«, к примеру, едва-едва вышел в ноль по этой шкале.
Таково моё мнение. Предлагаю и даже рекомендую вам сходить в кино, составить своё.
На «Прибытие» я, похоже, опоздал. В IMax его уже нет. А после новенького зала идти в старый кинотеатр как-то не хочется.
На этом я с вами прощаюсь, до новых встреч на Блоге о фэнтези и фантастике!
Хорошее описание — и я согласен, фильм стоит хотя бы раз посмотреть.
Спасибо за рецензию! Хотя я и не фанат Гарри Поттера, схожу на фильм ради актерского состава.
Да, актёры отлично вписались. Хотя если не нравился ГП, то вряд ли понравится и этот фильм.
Вам за «Элджернона» тоже спасибо — очень стоящая вещь. У меня в блоге тоже есть пост.
Рад стараться:) Кстати, испытываю некую симпатию к Эдди Редмейну, очень он понравился в роли Хоккинга, так что думаю фильм все равно посмотрю.
Редмейн хорошо вписался. он и в жизни чудаковатый, так что играть забавных или интересных людей — это его.
Но вот я его помню по «Восхождение Юпитер», и не могу забыть этот ужас.
Главный минус фильма — затянут. Вот честно. Сюжета как такового с гулькин нос, а расстяяянут…
А еще очень странно было видеть, что человека с такими способностями, сумевшего выживать там, куда другие стараются просто не соваться, так легко спеленали… Я это про самого Саламандра…
О и кстати о Прибытие. Потрясный фильм. Вильнев гений. Когда смотрел его Пленниц, которыми все восхищались, а мне как то не зашло, то думал что очередной проходняк. Но все остальные фильмы у него топовые) Эта осеньвообще наверно самая лучшая за всю мою жизнь относительно походов в кино. Доктор Стрэндж, Прибытие, Фантастические Твари, По соображениям совести(который просто отличнейший фильм) Дом странных детей . И это еще только самые лучшие
Да, мне очень советовали «Прибытие», так что, если будет возможность, постараюсь ещё успеть.
Я очень люблю книги о Гарри Поттере, но фильмы должен признать так себе. 1,3,7 фильмы разве что хорошие, на 7 — 8. Этот как по мне, лучший по вселенной Поттера. Честно говоря единственное что немного не понравилось- слишком много фант. зверей)) Я понимаю что фильм на основе учебника так сказать, но так хотелось большего развития просто по миру, Гриндевальду и т.д. И кстати, колдовать без палочки можно. Если ты очень сильный волшебник, то можеь пропускать свою магическую силу через что угодно
А мне кажется, что это уже из фанфикшна. Я помню как в первой книге Альбус использовал одно-единственное заклинание без палочки, и было пояснение, что беспалочковая магия — удел сильнейших и статусная фишка. Не более.
Да, это плохо сочетается с тем, что Том ещё в приюте магичил без палочки, я в курсе. Но в Гарри Поттере много неувязок. Я поэтому на вариант фильма нормально отреагировал.
>Чемодан прекрасный внутри, но что касается замков – вообще не надёжный, хоть и они магические.
>Разумеется, часть существ из чемодана выберутся наружу, и магу в компании двух девушек-волшебниц и маггла предстоит загнать их обратно.
Что-то это мне напоминает… Ху-ху-ху.
Мне кстати фильм тоже понравился, да и новую силу в фф всилит, так что думаю к выходу второго-третьего фильма ждем волну фиков времен Грин-де-Вальта.
Эзра Миллер двинутого мальчонка хорошо сыграл, Фоллр огонь, ГГ тоже хорош, ну а вообще я бы выдал оскар нюхлеру.
Да, маленький клептоман крадёт все сцены, в которых появляется.
Насчёт забитого мальчишки согласен — хорошо получилось, брутальный Фаррелл тоже отлично выглядит.
Хотя мне больше всех понравилась рыженькая 🙂