«Фантастические звери и места их обитания» — поговорим о фильме

Фантастические_звери.Роулинг.ФильмЗдравствуйте, дорогие подписчики и читатели Блога о фэнтези и фантастике!

Буквально вчера наконец-то сходил на фильм «Фантастические звери и места их обитания». И это название я считаю гораздо адекватнее этого – «Фантастические твари и где их найти».  Дословный перевод с английского здесь звучит как-то не очень.

Жанр: разумеется, фэнтези. Я бы сказал, городское фэнтези.

Я не кинокритик, и перед походом в кино всегда просматриваю оценки зрителей и кинокритиков на нескольких англоязычных сайтах. Давайте посмотрим на рейтинги этого фильма.

IMDb: 7.9/10;

Метакритик: 66/100. И это мнение критиков. То есть, по их мнению, фильм где-то на 3+.

Томаты: Критики – 77%; Зрители – 84%.

То есть, в среднем критики ставят семёрочку, а зрители – уверенную восьмёрку.

Сходив в кино, я понял в чём тут дело, составил своё мнение, и готов им поделиться.

Спойлеров я постараюсь избегать. Хотя спойлерить в этом фильме особо нечего. И это одна из причин, почему критики его не очень полюбили. Но обо всём по порядку.

И да, фильмы 2016 года можно посмотреть здесь: http://kinopuh.net/films/2016/. Фильмы более ранних годов, соответственно, тоже. Ну а теперь поехали по конкретному фильму.

Литературная основа

Первоисточником для фильма послужила книга Джоан Роулинг «Фантастические звери и места их обитания» — «Fantastic Beasts and Where to Find Them». И нет, я не знаю, почему всё, кроме предлогов, с большой буквы.

С этим материалом я ознакомился… и это не роман, а именно учебник для Хогвартса. Если конкретнее – бестиарий. И как по мне – игровой бестиарий к любой из частей «Ведьмака», куда как интереснее. Во многом потому, что в этом мало иллюстраций и довольно куцее описание многих животных.

То есть, как ещё кусок информации о мире для фанатов – Ок. Как самостоятельная вещь – вообще не Ок.

Главные задействованные лица

Режиссёр: Дэвид Йейтс. Снимал последние части Поттера.

Сценарист: Джоан Роулинг. Сценарий – слабая часть фильма, и большая часть критиков взъелась на фильм именно из-за него.

Оператор: Филипп Русло. Хороший оператор.

Актёры: Эдди Редмэйн, Кэтрин Уотерстон, Дэн Фоглер, Элисон Судол, Колин Фаррелл, Джон Войт, Рон Перлман и другие. Особенно ближе к концу фильма вас ждёт сюрприз касательно кастинга и персонажей.

Немного о сюжете фильма

Временной период – Гриндевальд на пике силы. Дамблдор – преподаватель в Хогвартсе. Соответственно, Том Риддл сейчас школьник, как и Хагрид (хотя его уже могли выгнать).

Надеюсь, не напутал в хронологии книг, что касается Тома и бородатого.

Чудаковатый маг из Англии прибывает в США, захватив с собой полный чемодан с удивительными волшебными существами.

Чемодан прекрасный внутри, но что касается замков – вообще не надёжный, хоть и они магические.

Разумеется, часть существ из чемодана выберутся наружу, и магу в компании двух девушек-волшебниц и маггла предстоит загнать их обратно.

Подобное само по себе способно натворить шуму, и разоблачить чародеев перед магглами, но тут они наложились на очень непростые события в Америке. В Нью-Йорке бесчинствует какая-то неизвестная магическая аномалия, набирает силу движение «Новые салемцы» (Вторые салемцы). Где-то далеко бесчинствует Гриндевальд. М-хм, да, далеко.

Собственно, отчётливо выраженного сюжета, такой уверенной центральной линии, здесь нет. В наличие переплетение нескольких сюжетных линий. На экране это выглядит хорошо, но «осадка» в голове не остаётся совершенно. Полчаса после сеанса в голове витают яркие картинки, по потом – пустота. Никаких мыслей фильм даже не попытался донести.

Персонажи

Они хороши, вот правда.

fantastic-beasts-and-where-to-find-them.Фильм.Роулинг

Эдди Редмэйн отлично сыграл чудаковатого и нелюдимого мага, предпочитающего зверей человеческому обществу.

Элисон Судол – милашка, чей персонаж косит под Монро. Огонь.

Ещё запомнился Колин Фарелл, у которого здесь очень колоритный образ. Хотелось бы, чтобы его немного дожали, но в силу сюжетных обстоятельств – не получилось.

Рон Перлман сыграл крутого гоблина – ну у него всегда классно получалась всякая нечеловеческая х…. ну вы поняли.

Остальные запоминаются хуже, но косяков актёрской игры я не заметил, все выглядят достойно.

Впечатления и мнение

Сюжет здесь укладывается в два абзаца, и нечего особо рассказывать.

Тем не менее, посмотреть есть на что. Прежде всего – на фантастических зверей. Не зря литературной основой для фильма послужил бестиарий.

Они красочные, запоминающиеся и даже обаятельные. Почти все. Та летающая зубастая дрянь не в счёт.

Во-вторых, в фильме красивая картинка. Через очки IMax 3-D она была темновата более, чем следует, но оно того стоило – трёхмерных эффектов достаточно много.

Показали много магии, а это всегда хорошо. Отчасти эта магия идёт в некоторый разрез с книгами и фильмами о Гарри Поттере, по причине своей могущественности, но для кино это только в плюс.

По крайней мере, тренсгрессию привели в куда более приличный вид, чем это было в «Ордене Феникса», где мелькали чёрные и белые вспышки.

Хотя найдутся фанаты, которые будут до глубины души шокированы беспалочковой магией. Но ей злоупотребляет только один персонаж, и в конце фильма становится ясно, что ему простительно.

novyy-treyler-fantasticheskie-zveri-i-mesta-ih-obitaniya.Роулинг.Фильм

В-третьих, персонажи действительно хороши.

Итоги

На мой взгляд, всем, кроме искренних любителей исключительно глубоких драм, триллеров и детективов с глубоким и запутанным сюжетом, стоит сходить на фильм «Фантастические звери и места их обитания» в кино.

На один раз – это добротный бестселлер с красивой картинкой и яркими персонажами. Шутками и ситуациями, вызывающими улыбку. И одним поворотом, который в фильме присутствует только с одной целью – удивить.

Лично по оценке Деньги-Впечатления, которую я подумываю ввести для оценки фильмов, я получил приятных впечатлений примерно втрое больше, чем потратил денег. Шкала не поддаётся измерению, поэтому сугубо субъективная и индивидуальная.

«Дом странных детей мисс Перегрин«, к примеру, едва-едва вышел в ноль по этой шкале.

Таково моё мнение. Предлагаю и даже рекомендую вам сходить в кино, составить своё.

На «Прибытие» я, похоже, опоздал. В IMax его уже нет. А после новенького зала идти в старый кинотеатр как-то не хочется.

На этом я с вами прощаюсь, до новых встреч на Блоге о фэнтези и фантастике!

14 комментария(-ев)

  1. Вячеслав:

    Хорошее описание — и я согласен, фильм стоит хотя бы раз посмотреть.

  2. Спасибо за рецензию! Хотя я и не фанат Гарри Поттера, схожу на фильм ради актерского состава.

    • Влад:

      Да, актёры отлично вписались. Хотя если не нравился ГП, то вряд ли понравится и этот фильм.
      Вам за «Элджернона» тоже спасибо — очень стоящая вещь. У меня в блоге тоже есть пост.

      • litblog:

        Рад стараться:) Кстати, испытываю некую симпатию к Эдди Редмейну, очень он понравился в роли Хоккинга, так что думаю фильм все равно посмотрю.

        • Влад:

          Редмейн хорошо вписался. он и в жизни чудаковатый, так что играть забавных или интересных людей — это его.
          Но вот я его помню по «Восхождение Юпитер», и не могу забыть этот ужас.

  3. CeZeRo:

    Главный минус фильма — затянут. Вот честно. Сюжета как такового с гулькин нос, а расстяяянут…

    • CeZeRo:

      А еще очень странно было видеть, что человека с такими способностями, сумевшего выживать там, куда другие стараются просто не соваться, так легко спеленали… Я это про самого Саламандра…

  4. Александр:

    О и кстати о Прибытие. Потрясный фильм. Вильнев гений. Когда смотрел его Пленниц, которыми все восхищались, а мне как то не зашло, то думал что очередной проходняк. Но все остальные фильмы у него топовые) Эта осеньвообще наверно самая лучшая за всю мою жизнь относительно походов в кино. Доктор Стрэндж, Прибытие, Фантастические Твари, По соображениям совести(который просто отличнейший фильм) Дом странных детей . И это еще только самые лучшие

    • Влад:

      Да, мне очень советовали «Прибытие», так что, если будет возможность, постараюсь ещё успеть.

  5. Александр:

    Я очень люблю книги о Гарри Поттере, но фильмы должен признать так себе. 1,3,7 фильмы разве что хорошие, на 7 — 8. Этот как по мне, лучший по вселенной Поттера. Честно говоря единственное что немного не понравилось- слишком много фант. зверей)) Я понимаю что фильм на основе учебника так сказать, но так хотелось большего развития просто по миру, Гриндевальду и т.д. И кстати, колдовать без палочки можно. Если ты очень сильный волшебник, то можеь пропускать свою магическую силу через что угодно

    • Влад:

      А мне кажется, что это уже из фанфикшна. Я помню как в первой книге Альбус использовал одно-единственное заклинание без палочки, и было пояснение, что беспалочковая магия — удел сильнейших и статусная фишка. Не более.
      Да, это плохо сочетается с тем, что Том ещё в приюте магичил без палочки, я в курсе. Но в Гарри Поттере много неувязок. Я поэтому на вариант фильма нормально отреагировал.

  6. Allhazeread:

    >Чемодан прекрасный внутри, но что касается замков – вообще не надёжный, хоть и они магические.
    >Разумеется, часть существ из чемодана выберутся наружу, и магу в компании двух девушек-волшебниц и маггла предстоит загнать их обратно.

    Что-то это мне напоминает… Ху-ху-ху.

  7. GarretDRazor:

    Мне кстати фильм тоже понравился, да и новую силу в фф всилит, так что думаю к выходу второго-третьего фильма ждем волну фиков времен Грин-де-Вальта.

    Эзра Миллер двинутого мальчонка хорошо сыграл, Фоллр огонь, ГГ тоже хорош, ну а вообще я бы выдал оскар нюхлеру.

    • Влад:

      Да, маленький клептоман крадёт все сцены, в которых появляется.

      Насчёт забитого мальчишки согласен — хорошо получилось, брутальный Фаррелл тоже отлично выглядит.
      Хотя мне больше всех понравилась рыженькая :)

Добавить комментарий для Вячеслав Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *