Доброго времени суток!
Наконец-то я добрался до книги, которую всё откладывал и откладывал. Речь о всемирно известном романе Нила Геймана «Американские боги».
У меня с ним несколько сложные отношения, о природе которых я расскажу ниже.
А пока немного фактики. Первое. Здесь я коснусь исключительно первого тома (2001 года), о котором все и думают в первую очередь, когда слышат «Американские боги». Это первый том одноимённой серии из двух (на данный момент) книг. Второй называется «Сыновья Ананси», и вышел в 2005-м году. О нём как-нибудь в другой раз.
Жанры: мифологическое фэнтези, в какой-то мере городское фэнтези. А ещё я бы назвал это антиутопией применимо к мифологии (старые божества в упадке и на пороге забвения, часто ведут не самую «божественную» жизнь).
Да, книга рассчитана на взрослую аудиторию — смотрим на обложку чуть выше, там есть пометка.
Сразу упомяну о сериале. Первый сезон опять же, одноимённого сериала, вышел в этом, пока ещё 2017-м году, и насколько он близок к первоисточнику сказать сложно (несмотря на то, что там в сценаристах, в том числе и сам Гейман). Потому что, например, эпизод с Остарой не имеет почти ничего общего с тем, как это было в книге.
Обзор на экранизацию читайте здесь — сериал «Американские боги». Он хорош, хотя и зайдёт далеко не всем. Как, собственно, и книга. Но это я забегаю вперёд.
Второе. Ожидания. Это не боевик и не типичная штука для бестселлера. Если что, интеллектуальные (ну это от случая к случаю) детективы Брауна воспринимаются и читаются на порядок легче, чем «Американские боги».
Перед прочтением важно иметь определённые ожидания (или не иметь их вообще). Меня в своё время это подвело. Я насмотрелся на премии (а в 2002 году этот роман выгреб абсолютно все значимые премии, от Хьюго с Небьюлой до Локуса и премии Брема Стокера) и мне попались исключительно хвалебные отзывы, в которых люди описывали книга как веху в жанре и истории литературы.
Я ждал чего-то невообразимого, а получил несколько другое. Что же? Давайте разбираться. Читать дальше