Результаты конкурса на Литнет + бан победителя

Всем привет! Вы на Блоге о фэнтези и фантастике!

Я понемногу прихожу в себя после умершего винчестера и потери большого количества рабочей информации и многих черновиков по блогу.

Так что, давайте выходить из коматоза. Начнём сегодня с новости с просторов Литнет, и двинемся дальше.

Итак, преамбула. Был на Литнет такой конкурс: «Дебют. Номинация: Научная фантастика». 16 февраля были оглашены результаты:

3-е место — Никита Калинин с книгой «Под сенью исполинов». Единственный из тройки не с ЛитРПГ.

2-е место — Роспер с книгой «Альфарим: Волпер». Он мелькал в новостях Литнет, неплохие книги.

1-е место — Иван Шаман с «Демоном Разума». Был в первом выпуске новинок, а также в блоге есть интервью с автором.

По условиям конкурса, победители получают такие плюхи:

— Денежный приз.

— Пост в соцсетях о победителях номинации (со ссылками на их книги) + платное продвижение поста по специализированной аудитории + онлайн-интервью с автором.

— Реклама в ВК.

— Реклама на Litnet (рекламный баннер предоставляет сайт).

Числовые значения я убрал – они разные для каждого места.

Во-первых, поздравляю победителей! Вот полная новость на ЛН: https://litnet.com/ru/blogs/post/44517

Казалось бы, в чём проблема?

Ищу я, значит, информацию для этого поста, и не могу найти Шамана на Литнет. Не могу понять, в чём прикол, оказывается, его забанили, а на сайте появилась новость – Изменения в распределении призов «Фантастика» от 28.02.

Первоисточник: https://litnet.com/blogs/post/45981

Обойти стороной я это не смог, потому что, как метко написал автор той новости: «Интернет — прозрачная среда, где «всё видно всем», и в этом надо отдавать себе отчет». И то, что видно, мне как-то не очень нравится.

Но хватит фабулы, давайте к теме.

Суть конфликта

Шаман критично отозвался об администрации ЛН (его позиция была понятна ещё на интервью) и об исполнении ими финансовых обязательств. Вот вам скрин, который приложили на ЛН:

Скрин.ЛН

И тут, на самом деле, всё не просто. Это мнение и просто критика админов или клевета? Если бы Шаман приложил пару скринов, подтверждающих его слова, вопросов бы не было.

А так, ситуация спорная. Могли ли за такое забанить? На мой взгляд, могли. Было бы это правильно – пусть уж каждый решает для себя. Но тут есть другая сторона медали – а как же призы Шамана по итогу конкурса?

Результаты и санкции

Администрация среагировала следующим образом:

— Выплатила денежный приз в полном объёме;

— Отозвала книги у издателя (ЭКСМО). Они были на рассмотрении;

— Профиль пользователя на ЛН заблокирован;

— Призовая реклама будет распределена между двумя другими победителями данной номинации.

И к этим мерам у меня есть вопросы. ЛН выплатила Шаману вознаграждение в полном объёме, что он подтвердил (скрин тоже взят из новости на сайте):

Скрин.ЛН_2

Этим они, фактически, признали результаты конкурса и, по-хорошему, согласились исполнять свои обязательства по его итогам. А именно, предоставить победителям их награды.

То, что ЛН отозвала рекламу Шамана на самом Литнете вопросов не вызывает. Но вот ВК…? Да и отзыв книги у издательства:

«Я лично говорил с редактором издательства о текстах этого человека, и они уже были взяты на рассмотрение для публикации… но теперь никакое рассмотрение невозможно. Тексты отозваны, их рассмотрение прекращено».

Но ведь Шаман уже выиграл это самое рассмотрение текстов. Почему они отозваны?

Блокировка профиля и прочие меры на самом ЛН – будем считать, что сайт в своём праве. Но что касается урезания призовых плюшек вне сайта, мне решительно не нравится.

Дело ещё в том, что я общаюсь со многими авторами с Литнет – та же Алкопрода, я там есть. Поэтому я в курсе ситуации с сайтом. Действительно много недовольных.

Так что, проблемы есть, и их надо решать.

Ну а теперь, видимо, тексты Шамана можно найти только на АТ: https://author.today/u/jonshaman/works

Хотелось бы, чтобы ситуация разрешилась более красиво. На мой взгляд, подобное ранит индустрию.

Устройте, что ли, стрим — пусть в прямом эфире преговорят Шаман и представитель Литнет, чтобы это было публично и не вызывало вопросов. А то смотришь на это — и как-то неправильно.

Всем добра и правильных решений. До скорых встреч!

25 комментариев

  1. Алексей:

    Так Роспер тоже на АТ ушел.
    Я так думаю что проблема не в авторах, а в литнете. Я, например, несколько месяцев как начал читать онгоинги книг, но я уже о стольких конфликах литнета с авторами слышал, что заранее все про эту платформу понял. Судя по описаниям от авторов администрация литнета решила что они боги, и забыли что это авторы кормят их, а не наоборот.
    Они хвалятся большой базой подписчиков, но история показывает что это ничего не решает, рамблер, яху и тп передают привет из вечности.
    Это не говоря уж о том, что читать на литнете это боль.

    • Влад:

      Есть шанс, что они извлекут из ситуации с массовым оттоком авторов правильный урок, и пересмотрят своё отношение. Благо сейчас АТ готов составить конкуренцию. А это хорошо и для читателей, и для авторов.
      Не хотелось бы, чтобы просто жанры сегментировались между площадками.

      • Алексей:

        Хз, мне кажется ничего такого они не увидят. У них там толпа жентези гонит в промышленных масштабах, и в ус не дует, уйдет 5% адекватов, так на статистике это не отразится.
        Может сподхватятся, когда АТ наберет сравнимую массу читателей, но тогда уже поздно будет — надо будет либо уходить в нишу, либо потихоньку загнивать. 🙂

        • Sopr:

          К сожалению не совсем так. Администрация, похоже, и авторов жентези достала иначе как обьяснить, что поток этих рлзовых соплей хлынул на Либстейшен и Автор тудей.

      • Алексей:

        Тут на самом деле пост администрации из статьи показателен. Такая демонстративная женская обида. «Я ему отдала лучшие годы жизни, а он меня оклеветал!».
        Разобраться, почему человек такое пишет, откуда инфа, что сделать чтобы такого больше не повторялось и автор и площадка вместе смогли дальше работать на благо коммунити и для зарабатывания денег, нет, такого даже в голову не приходит.
        После прочтения такого как то не верится в адекватность представителей площадки. 🙂

      • Владимир:

        Вспомните того же Светлого с его Самый первый — он был зачищен на ЛН.
        samlib.ru/s/swetlyj_m/ban.shtml
        Если кратко — Автор заикнулся о заcилии ЛР на ресурсе.

  2. Денис:

    Всех с Днем Писателя

  3. Имя:

    Эм… тоже не совсем понятно, ну забанили, ну не выполнили обещанного в полном объёме, но это вполне нормальные риски, особенно иметь дело с компаний зарегистрированной в офшорах в виде Кипра 🙂

    Зато деньги заплатили автору.
    Все права на произведение остались у автора.
    Так что автор явно в плюсе 🙂

    По-моему все остались при своих.

    • Влад:

      Мне максимально не понравилась ситуация с «отзывом книг с рассмотрения» издательства.
      Это ИД заинтересовано в издании книг, которые будут популярны в рамках определённой серии этого издательства (серия совпадает или близка с номинацией конкурса, так что, тут всё просто). Именно так индустрия работает.

      И вообще-то, никакой «отзыв» не может работать. ИД само решает, интересна им книга или нет.

      И раз ЛН может «отозвать» книгу у издательства, да ещё и во время личного разговора, то значит, есть достаточные связи. И все мы понимаем, как именно ими распорядились и будут распоряжаться.

      • Имя:

        Я только одного тут не понял.
        Сайтик подал книгу автора в издательство Эксмо или всё же сам автор подал книгу в издательство и сайтик не имел к этому отношения?

        Сайтик отозвал издание книги в издательстве. (свершившийся факт)
        Просто если сайтик подал в издательство и отозвал, то ок.
        Если автор подал в издательство и сайтик отозвал, то это уже вызывает вопрос.

        • CeZeRo:

          Если последнее, то это уже «не вопрос», а сто процентное решение суда в пользу Автора.

          • Herr_Rihter:

            Издательство принимала книгу к рассмотрению по рекомендации ЛитНета как победителя конкурса.
            Т.е. ЛитНет обещал это в качестве приза, но в итоге получилось, что кто-то из ЛитНета шепнул в эксмо, что книга больше не рекомендуется и её сразу отвергли.
            Как-то так.

      • Mike:

        «И вообще-то, никакой «отзыв» не может работать. ИД само решает, интересна им книга или нет.»
        Да-да, не может же Жалкая Реальность стоять на пути у нашей такой красивой Теории!! :)))
        Подорзеваю, что людям из издательства или заключившего с ним договор сайта нимношка виднее, как «индустрия работает»… 😉

  4. CeZeRo:

    Никогда такого не было и вот опять!

  5. Денис:

    Я раньше даже не думал о такой теме как терки между издательством и автором. Казалось бы первое должно пылинки сдувать со второго, он же издателю деньги приносит. Ан нет — копнул и столько срача среди нечистоплотных издателей и недовольных писателей оказалось. И еще неприятная линия заметна, некоторым замеченным в конфликтах площадкам АБСОЛЮТНО наплевать на скандалы, банят авторов и продолжают нарушать их права.
    Думаю тут проблема в отсутствии такой организации по типу «союза писателей» нового формата, которая могла бы прижать издательства, отстаивать права авторов, ну и своим существованием стимулировать рост мастерства оных.

  6. Xira:

    Прям страсти с другого мира… Читаешь себе книги, читаешь. А на каком-то портале кого-то забанили! Ужас!

    • Влад:

      Я же писал — в бане я не вижу большой проблемы — но вот как быть с выигранными плюшками?)

  7. Мим:

    Ну их на(в) детородный орган, этих литэровцев (исключительно мнение пользователя — слишком много «шлака» лезет на глаза при посещении сайта).
    Все же помнят историю Михаила Светлого? samlib.ru/s/swetlyj_m/ban.shtml

  8. Dan:

    Не, в настоящей АЛКОпроде вас нет)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *