Серьёзный конфликт между Литнет и Автор.Тудей. Кто виноват и что делать?

Всем привет! Вы на блоге о фэнтези и фантастике, и сегодня у нас такие себе новости.

Тут такое дело – сервис Литнет поссорился с другим сервисом – Автор.Тудей. Главный итог ссоры можно выразить вот этим заявлением от Литнет: «Если автор размещает что-либо на площадке Author.today, его аккаунт на Litnet закрывается. Платно или бесплатно, полный текст или ознакомительный фрагмент размещен на Author.today, в любом случае, книги будут сниматься с нашего ресурса». Время Х – 10 ноября.

Первая более-менее полная информация и выступление сторон появились 1 ноября, но я следил за ситуацией и общался с людьми. Всё-таки дело достаточно серьёзное не только для рынка электронных текстов (подписка + продажа готовых книг), но и для святого – всё-таки позарились на авторский бесплатный самиздат.

Таким образом, авторам теперь придётся выбирать, с какой площадкой прощаться, а с какой дружить. Давайте посмотрим на некоторые факты всего этого взаимодействия. Я буду описывать ситуацию и давать ссылки на источники. Поехали.

Кто виноват, ещё только предстоит выяснить, но уже на момент начала знакомства с ситуацией, мне было понятно, кто в этом конфликте пострадавшая сторона: авторы и читатели.

Итак, есть официальная позиция Литнет с их претензиями и решением: https://litnet.com/info/at

Такой ответ поступил от Автор.Тудей: https://author.today/post/23148

У ЛН, по большому счёту, есть одна серьёзная претензия, которая приковывает взгляд – конфликт, связанный с эксклюзивным статусом для книги Артёма Каменистого.

Вот выдержка ЛН: «Эксклюзивная продажа подписки означает, что книга продается только в одном месте, однако платная подписка этой книги открылась и на другой площадке, а именно “author.today”». То есть, утверждение означает, что данная эксклюзивная подписка была сначала открыта на ЛН, а потом сайт АТ пропустил открытие такого же статуса (взаимоисключающего) и у себя. Что является нарушением договора.

Не стал надумывать лишнего, я сразу обратился к Артёму Каменистому. Давайте посмотрим, как он прокомментировал эту ситуацию.

Комментарий Артёма Каменистого

Дозволение на упоминание моего псевдонима у меня спрашивали заранее, до публикации этой темы, и я его давал. То, что этот случай ЛитНет решил представить как «казус белли», меня даже позабавило. Поясню — технические неувязки случаются у всех и всегда. Не исключение в этом ни я, ни администрация ЛитНет.

Как последний пример, не далее, как вчера, с того же ЛитНета со мной связывались по поводу неприятной ситуации. Один из авторов, пишущий книги по миру «Стикс», открыл там продажи, предъявив от меня разрешение на это, выданное для сайта ЛитРес. Название созвучные, легко не заметить разницу замыленным взглядом. Разница вскрылась лишь после открытия продаж. Будь у меня большое желание, из этого можно было раздуть ту еще историю, с отверганием компенсаций, исками и гневными статьями везде, где можно и нельзя. Но зачем мне репутация склочника? В этом бизнесе так не принято, репутация здесь дороже денег, ее не купишь. Естественно, такие моменты урегулирую спокойно.

В случае, на который ссылается ЛитНет, ситуация была схожей. Человек, который вел на ЛитНет мою страницу, не совладал с новым, еще не отлаженным функционалом сайта, подписав договор, не сняв галочку, которую, по недоработке, стояла по умолчанию на эксклюзивной подписке (сейчас это исправлено). Когда я получил претензии от ЛитНет в адрес АТ, связался с АТ и выяснил, что технически прикрыть продажи они не могут мгновенно, у них не было на тот момент такого функционала. Переписать договор на неэксклюзивный не мог уже ЛитНет, по такой же причине — функционал не позволял. Вручную и те, и те делать что-либо опасались (и это правильно, рискованный шаг), от денежной компенсации от меня ЛитНет тоже категорически отказался. В общем, категорически закусил удила. По переписке со мной было понятно, что у них свои «местечковые разборки» с АТ и дожидаться реально осуществимого решения проблемы со стороны ЛитНет я могу долго, если не бесконечно, а время — самый ценный из существующих ресурсов. Отсюда — поступил единственно доступным мне способом (распорядился прекратить подписку везде).

Никаких претензий к ЛитНет у меня нет. Страницу на их сайте распорядился прикрыть, поскольку, по их новым правилам, ее там быть не должно, а не «хлопаю гневно дверьми». Это их сайт — их правила и их дело, комментировать их методы конкурентной борьбы нет ни малейшего смысла.

И как мне сообщили, прикрыть страницу со стороны пользователя, или удалить платные книги — невозможно. Так что, в данный момент, непонятно, как не нарушить правила. Это нормально, рутинный технический момент. Как и сказал в самом начале — таких моментов всегда хватало и хватает, именно до этой истории с ЛитНет они всегда решались спокойно.

Конец комментария

То есть, у писателя уже была открыта подписка на АТ, после чего от его имени (его доверенным человеком) была оформлена подписка той же книги на Литнет, но уже в эксклюзивном порядке (как можно прочесть выше, в документе была галочка «эксклюзив» по умолчанию, и человек её просто не увидел).

Ни один сервис не был технически готов к урегулированию этой ситуации, а лезть вручную – не стали. От компенсации же со стороны автора ЛН отказались.

После чего, во избежание дальнейшей эскалации конфликта, Артём Каменистый быстро выложил остаток книги, и закрыл подписку.

Ситуацию в том же ключе описал мне и Алексей Широков, к которому я обратился, когда у меня появились вопросы, и я решил обратиться к автору, знающему подноготную.

Что касается других моментов и событий, на которые ссылается в своём заявлении ЛитНет, то и Каменистый, и Широков ответили мне ссылкой на большую разборную статью от Алины, которая также фигурировала в заявлении ЛН — https://vk.com/@tutgriby-skandal-s-at

Фигурировала, конечно, Алина, а не данная её статья.

Почитайте, там идёт подробный и продолжительный разбор ситуации и отдельных моментов.

Пока не понятно, какому сервису от этой ситуации будет больше пользы, а кому вреда. Елена Звёздная вон перебралась на Автор.Тудей.

Вот заявление Елены Звёздной во ВК

И исключительно справедливости ради я на Аутор Тудей.
Потому что:

1. Не люблю, когда авторов загоняют в рамки, а от недавних репрессий пострадали слишком многие мои знакомые девочки, и в целом ставить авторов в ситуацию, когда им страшно за завтрашний день — это жестоко и не правильно;

2. Очень не люблю когда поступают подло и несправедливо, и я сейчас не про Фейсовет, вот там админы как раз молодцы;

3. Я за здоровую конкуренцию. Которая позволяет авторам писать от души, эмоционально вкладываясь в текст, а не сидеть и нервничать уже который месяц не зная «а что там завтра придумают еще»;

4. Я искренне надеюсь, что моя поддержка, и поддержка других состоявшихся авторов, позволит начинающим авторам как минимум легче пережить всю эту ситуацию.

И, народ, там чуть ниже, я описала историю когда для меня закрылись двери Альфа-книги, в тот момент я думала что это конец, что впереди ничего хорошего не будет, но время показало, что все что ни происходит, происходит к лучшему.

Всегда ваша, Елена Звездная

Конец заявления

Может, другие женщины-писатели подтянутся, хотя они – традиционная авторская база ЛН.

Знаю ещё, что на Литнет перешёл Данияр Сугралинов. Насколько мне известно, предложили хорошие условия.

Подозреваю, что до 10-го числа будут и другие рокировки. Но это не суть важно.

Действительно важно, что и авторов, и читателей поставили перед выбором, перед которым мы не должны стоять! Это плохой и неправильный выбор! Особенно для бесплатного самиздата.

Сам я, разумеется, не буду высказываться по поводу, кто прав, а кто виноват — я предоставил вам информацию, в том числе, и с первых рук. Выводы предлагаю делать самим.

А теперь немного от себя

Чёрт с ним, с коммерческим размещением текстов – тут действительно могут быть ограничения. В том числе, связанные с подписанным договором. Но нечего лезть в самиздат!

Если заявили, что у вас он есть, то пускай так и будет. Авторы и писатели должны иметь возможность писать, творить и делать мир лучше, донося свой взгляд и свои идеи до максимального числа людей, а не страдать из-за конфликтов площадок.

Литература – это искусство. Имейте уважение к прекрасному, мать вашу!

75 комментариев

  1. LaGot:

    И? Наши победили?

    • Влад:

      Если наши, это АТ, то по авторам, да. Ещё не все ответили, но все, за кем я слежу, остались на АТ.
      По посещаемости и т.д. ещё сегодня покопаюсь. Всего 2 дня прошло с дня Х. Но какие-то выводы сегодня в ночь сделаем.

      • LaGot:

        кто победил, тот и наши

      • Физик:

        Ждем поста по результатам)

        • Влад:

          Давайте я и сюда скопирую пост из ВК. CeZeRo спрашивал, я в комментариях в другой статье информацию кидал:

          Уже вроде 10-е ноября прошло, а я всё ещё не могу сделать материал по распределению авторов.
          Дело в том, что процесс бана авторов на ЛН (которые оставили аккаунты на АТ) поутих, и сейчас многие авторы есть на обоих ресурсах.

          То есть, можно сделать вывод, что если они оставили акки на АТ, то не боятся санкций ЛН, и решили дружить с АТ (что сами авторы подтверждают в переписке). Но хотелось бы определённости от ЛН.
          Возможно, сейчас, осознав масштаб проблемы, в ЛН наказывают виноватых, и ищут стратегию, при которой можно было бы выйти из этой ситуации. Так что, я подожду решения, а уже потом отпишусь, чтобы не плодить материал, который завтра-послезавтра может оказаться не действительным.

          • LaGot:

            Я всегда считал Самиздат довольно тихим и застойным болотом, где кража идеи или высмеивание коллеги является «преступлением века», которое обсуждают кумушки еще лет 10. А тут такие страсти, достойные пера классика.

          • Влад:

            Ну, не стоит недооценивать «токсичность» среды СИ.
            И те репресии авторов, чьи произведения были опубликованы не только на СИ, но и на Литэре (тогда было старое название). Людей просто банили. Большинству даже причину не сообщали.
            Это потом кто-то с кем-то договорился, и на СИ даже появилась реклама Литэры.

            Просто большая часть этих историй не получила огласки за пределом круга авторов.

          • Сева:

            Я следил немного за статистикой аккаунтов с статусом читатель на АТ.
            Так вот 26.10 было ~105к,9.11 было ~114 900, 10.11 было 115 417, сейчас (14.11) 118 519.
            Католичество акков и их статусы здесь: author.today/people .

          • Влад:

            Спасибо за мониторинг!

            Складывается впечатление, что ЛН пока так и не определились, что им делать.
            К примеру, Арт Богданов железно определился, что остаётся на АТ, но на ЛН его аккаунт активен (не только продажа, но и бесплатные книги).
            Действительно, похоже, что они ищут решение как минимизировать потери, и временно приостановили бан-хаммер.

          • Сева:

            Я нашел 3 или 4 авторов кто в ТОПе и там и там))) Некоторые авторы уже заявили что уходят на АТ и читатели, даже спрашивают куда))) Я даже прошелся по этим читателям и оставил им ссылку на официальную позицию ЛН, где на верху большими буквами написано про АТ)))
            На АТ пишут что они заблокировали некоторым акк а книги остались в полном доступе. Авторы обратились в ТП и им ответили, мы разблокируем акк а вы зайдите и удалите)))

          • Влад:

            На АТ вроде предлагали не удалять аккаунты, а скрыть книги — до разрешения ситуации. Видимо, что-то пошло не так.

          • Сева:

            ЛН заблокировали акк и книги остались в полном доступе)))
            А на АТ большинство и убрали свои книги в черновик и их не видно. У меня были сообщения от авторов которые так делали.
            Так что АТ не обманули.

          • CeZeRo:

            Заблокировали? То есть, если книга платная, деньги за ее покупку они продолжают получать, а автор их получить теперь не может? Серьезно? Это, бл*ть, уже уголовка.

            Ну они же не настолько тупые, чтобы так делать…

          • Влад:

            Поговорю с Зайцевым. У него были трудности с выводом денег с ЛН. Но не понятно, технические, или какие-то ещё.
            Вообще, по задумке должно было быть так: если автор остаётся на АТ, на на Литнет у него есть открытая подписка, то все остальные его книги сносятся (и бесплатные, и платные — за готовую книгу), остаётся только подписка. Когда её срок истекает — аккаунт закрывается полностью, деньги пересылаются автору.

          • Сева:

            Вот блог в котором была эта информация.
            author.today/post/24152

          • Влад:

            Да, у Джокера я читал.
            Но CeZeRo спрашивал о платных произведениях, которые оставили на сайте после бана автора.
            Такой дичи я не видел.

          • Сева:

            >На АТ пишут что они заблокировали некоторым акк >а книги остались в полном доступе. Авторы >обратились в ТП и им ответили, мы разблокируем >акк а вы зайдите и удалите)))
            Вот что я писал.
            Потом уточнил когда меня не поняли:
            >ЛН заблокировали акк и книги остались в полном >доступе)))

            CeZeRo, просто не все прочитал, да еще сделал предположение что книги платные)))

            Платные у тех кто по подписке еще продаются. И у тех кто купил даже после удаления они останутся в доступе, но только у них.

            П.С. Фух, вроде все уточнил а то опять не поймут)))

          • Влад:

            Да, так лучше) А то я отвечал и тебе, и ему — и получилось пересечение немного разных диалогов)

  2. Сумрак:

    Вспомнилась ещё история с библиотеками литмир/литлайф.

    • Влад:

      Кстати, собираю информацию по поводу, где кто останется. Что-то на ЛН пока мало аккаунтов снесли, приходится с авторами списываться.
      Думаю, завтра днём опубликую материал.

      • Сумрак:

        Особо не следил за этим. Из тех, кого заметил, Билик Дмитрий с литнета удалился.

      • Skelos:

        Сам списывался с атворами. Демченко(Воздушный стрелок) и Владимиров(киллхантер/люгер) выбрали АТ. Каменистый сказал что уходит с ЛН, но то что обоснуется на АТ не подтвердил.

        • Влад:

          Каменистый таки будет на АТ.
          Про Демченко знал. О Владимирове ещё не уточнял.

          • Skelos:

            У Владимирова пост есть в блоге его на АТ на эту тему, и мне в личке подтвердил. Каменистый на меня забил, скинул только ссылку на ЛН где он говорит что уходит и больше мне не ответил)

          • Влад:

            Да его наверняка достали уже))
            Именно его же упомянули в офф. обращении ЛН, так что, ему корреспонденции пришло кратно больше, чем остальным.

          • Сева:

            А еще на АТ пришли:
            Павел Корнев
            author.today/post/19697
            Алексей Пехов
            author.today/post/24205
            Александр Конторович
            Который «Черные бушлаты»

            Эти не с ЛН но известные авторы, в общем в последнее время какое то паломничество))))

          • Влад:

            Так, ну Пехов пришёл буквально пару дней назад — я его в ленте Автор.Тудей во ВК видел, и в группу блога запостил.
            А Корнев разве недавно пришёл?

          • Сева:

            Да действительно, Корнев еще в конце августа пришел. Ты прав.

          • Влад:

            У меня есть небольшая и очень локальная мечта — чтобы Пехов начал на том же АТ писать новую книгу, и потеснил всё слабенькое из топа (там бывают хорошие работы, но не часто).
            Хочется верить, что действительно хорошая литература сможет забороть посредственную в естественной среде для последней.

          • CeZeRo:

            Ха. Я не скажу, что у Пехова все работы — стоящие. Популярные — это да, стоящие… Опять же, на веутрероссийском рынке — возможно, но в целом? Лично мой голос против(:

            И да, с учётом того, что в «популярное» как-то выбививался гримуар — надежды на то, что 99% мусора, что занимают топы АТ, уйдут, как-то нет.

          • Сева:

            Там Метельский прочно занял первое место))) С тройным или четверным перевесом над остальными. Его сложно будет подвинуть.

  3. Skelos:

    Все авторы которых читаю уходят на АТ. Да и мне АТ больше нравится, дизаин приятнее и понятнее, удобное чтение с гибкими настройками отображения текста(когда уже темная тема станет стандартом в интернет?). А не как на литэре где одну главу десять раз приходится листать, я хз какой «гений» это придумал. Так же на литэре для регистрации и оплаты очень уж много личных данных просят, как будто я кредит оформляю. Сам не проверял, но авторы жалуются что на литэре рейтинги крутят а на АТ внимательно за этим следят. Да еще и литэровская политика, где банят пользователей за советы по улучшению, а теперь и за книги на другом ресурсе, в общем удачи этому кривому диктаторскому сайту с бабскими романчиками.
    Мой выбор, Автор.Тудей.

  4. Мим:

    Литнет себя же и гробят. Я тут посмотрел посещаемость этих двух сайтов… И выводы для литнет не утешительные. Впрочем, так им и надо. Еще до смены домена их по разным причинам недолюбливал

    • Влад:

      Я в закрытых группах авторов вижу уверенную тенденцию в сторону АТ.
      Предварительные итоги по авторам подобьём 11.

  5. Agony:

    Всем привет, не люблю коментить такие вещи… но…

    Я занимаюсь технической поддержкой SAP, сложной структурой для организации продаж всего и вся, включающей кучу модулей, описывающих все виды деятельности абсолютно любого предприятия.

    Ну так вот, я конечно не знаю их структуру и на какой основе все там сделано, но указания что ручками у ЛитНет не получилось что то там изменить вызывают сомнения… Хотелось бы увидеть комментарий их тех отдела, где конкретно сказано по какой причине нельзя откатить продажу.
    SAP,1с и тд — являются прежде всего базой данных, представляющие из себя связанные между собой таблицы. Изменение какого либо значения в таблице отражается на связанных с ней. Если ты знаешь что где и как, то ручками поправить связанные данные конечно муторно, но самое главное возможно.
    Но мы не будем идти трудоемким путем, а пойдем самым просты. В любой системе продаж предусмотрено что договор купли/продажи может быть расторгнут. Любая продажа может быть отменена!!! Почему при указании пользователем что продажа была оформлена не корректна, ее не аннулировали и впоследствии не переоформили??? В любом случае можно удалить продажу вообще, вернув материалы на склад и проведя обратное движение денежных средств.

    В данной ситуации вывод только один, ЛН не захотели исправлять ситуацию. Вот и все. Позиции АТ понятна, у них все хорошо, они ничего не нарушили, к публикациям автора на других ресурсах они не имеют никакого отношения. Автор является правообладателем ресурса и делает с ним все что хочет! В суд ЛН может подать только на автора, раскрутить его на компенсацию и забыть о продажах его книг.

    Если бы сотрудники ЛН пообщались с топ-менеджментом нормальной компании, то их бы облили грязью))) Поясню… Автор является покупателем услуги, услуги продажи и раскрутки его произведения. Все знаю фразу «покупатель всегда прав». Автор виноват конечно и через суд с него можно было взыскать денежки, но!!! смысл фразы «покупатель прав» в том , что нельзя именно он приносит прибыль компании, и даже если вина его, необходимо сделать так что бы он приносил прибыть и дальше, да еще и был обязан морально за разрешение щекотливой ситуации. Я бы на месте Каменистого решил ситуацию за несколько часов.

    • Сева:

      Не все так однозначно. Функционал можно прописать как в базе данных так и на веб сервере. И по моему опыту многие программисты не любят связываться с базой данных, так как мало в ней понимают. SAP это конечно отлично но он не дешевый и используют его обычно большие компании.(Про 1с не в курсе) Для не больших компаний вполне обычная ситуации с использованием вообще опенсорса.

      Насчет претензий к Каменистому тоже не все однозначно. Галочку по умолчанию вполне можно сравнить с мелким шрифтом в договоре.

  6. Xira:

    Ого страсти… Пофиг на литнет (даже не знал о нем). Останусь на автору тудей (естественно)

    Коммент по факту не о чем 🙂 Ну да пофиг)

  7. Allhazeread:

    >что делать?
    Забить на оба сайта и спокойно читать на СИ и флибусте, хы.
    Впрочем, я так и до всяких конфликтов делал.

    • Влад:

      Ну, я хочу почитать, например, Зайцева (он сейчас 2 книжки пишет). Раньше он был на СИ. Сейчас на СИ остался, но на АТ и ЛН выкладки идут быстрее.
      А теперь закрывает акк на ЛН, и будет только на АТ и СИ. Можно, конечно, и на СИ читать.
      Только там 48 кб., а на АТ уже 100. Речь о новой книге «Кровавые листья на чужом ветру».

      • Allhazeread:

        Ну, я пробовал читать и там и там, когда есть возможность скачать файло и спокойно читать на компе — ещё нормально. Но некоторые афтыри и такой возможности лишают. А читать в браузере — нунахерже.

    • Сева:

      А мне нравится возможность заплатить любимому автору за хорошую интересную книгу. Причем почти минуя посредников. Не 5-7 рублей с книги а 70% от цены на АТ и 50% а после ультиматума тоже 70% на ЛН. А за Эксклюзив процент еще больше.

      Я уже не говорю про отличный функционал на АТ. Отличная читалка не чуть не хуже чем на СИ. Прекрасно реализованы комментарии, очень удобно их читать и самому комментировать в отличии от СИ, где ответы автора теряются в флуде и функционал самый простой. В личке сообщения о ответах на твои комментарии на новые книги и обновления старых книг.
      В принципе на ЛН фунционал похож но не такой удобный и продвинутый и их читалка с рекламой на пол страницы, откровенное издевательство.

      А так все больше хороших авторов уходят на эти сайты, так что выбора особого нет.

      Ну и для любителей халявы, там полно бесплатных книг.

      • Влад:

        И за эти бесплатные книги можно закинуть автору «подарок», любую сумму. Мне эта функция нравится.
        А вообще, минуя удобство сайтов, тут дело как раз в том, что нет выбора. Некоторые авторы перебираются на другие сайты как Зайцев, Демченко или Метельский — то есть, в разы активнее закидывают текст на новый ресурс (АТ), но и о СИ не забывают — пусть и большим опозданием, но тексты там появляются.
        А другие просто уходят с концами.

        • Сева:

          Это еще если забыть что многие новички, начинают писать сразу там а не на СИ.

          • Влад:

            Это да, время летит. Многие, кто начинал на АТ уже считаются «опытными авторами» 🙂
            Не знаю, любой нормальный автор должен начать на СИ. Если он справится с тамошним редактором — значит, прошёл отбор.

          • Herr_Rihter:

            Фигня ваше окно.
            Скачайте линукс Федора, во где трэшак будет, большая часть действий только через консоль!
            Хотя можно и переделку скачать для стилизации по окно, но зачем…

          • Дмитрий:

            Для Влад.
            Я php-программист. Угадай кто выкладывает произведения моей девушки на СИ, она сама или я?))) Так что эт не показатель.
            З.Ы.Хотя придумать хак для их редактора, чтобы воткнуть туда полноценные стили, было довольно весело))

        • Сева:

          >Не знаю, любой нормальный автор должен начать на СИ. >Если он справится с тамошним редактором — значит, >прошёл отбор.

          Звучит как: Любой юзер должен начинать с доса и 3.11 винды))))

          • Влад:

            ВотЪ!
            А то клацают по своим иконкам… А душу процесса не видят!
            На СИ то же самое. Там чтобы хоть как-то текст залить, надо и в версиях ворда разбираться (не каждая подойдёт), и HTML знать, и внимательно на url создаваемой страницы смотреть, а не только на надписи, и ещё много всего по чуть-чуть. Развивает смекалку и способствует общей образованности 🙂

  8. Сева:

    Вы забыли упомянуть что любые попытки авторов попрощаться со своими читателями на Литнет нещадно стирались.(Я это наблюдал лично) Авторы пошли на ухищрение и стали прощаться в шуточной форме.(Сам видел новую книгу одного из авторов «Мухожук», которая чуть ли не попала в ТОП книг Литнет)
    Видел на Автор.Тудей сообщения авторов что за такую попытку был полностью стерт аккаунт вместе с остатками денег на кошельке.
    За любые посты не восхищающиеся политикой Литнет, пользователи нещадно банились, как авторов так и читателей. И посты стирались.
    Уже появились посты недоуменных читателей: «Где 10-ток книг из моей библиотеки и где их авторы?» Которые тоже стираются.

    Меня лично забанили с формулировкой:
    Возможность комментирования и создания записей блогов ограничена до 2018-11-08. Причина: Упоминание АТ.

    И это на фоне Автор.Тудей где ни один автор или читатель не был забанен какой бы точки зрения он не придерживался.И все авторы, которые выбрали Литнет, спокойно попрощались со своими читателями.

    • Влад:

      Сейчас там просто какая-то непонятная история с кошельками авторов. Жду чем закончится — во втором выпуске всё затрону.

    • Почему «чуть»? Попала в горячие новинки и на 30 место (может, и выше, просто я уже не застал) в жанре «боевое фентези». А если бы я НФ выставил, то и ещё выше залез бы -)))))

  9. Мим:

    «Действительно важно, что и авторов, и читателей поставили перед выбором» я так думаю кто поставил тот и редиска, и не фиг тогда с ними связываться. Ибо дальше ЛН может так же замахнуться на читателей (тут прям напрашивается цитата из фильма Даунхаус).

    • Влад:

      Да ЛН и раньше баловались. Я застал время, когда на Кубикусе проводили голосование, чтобы запретить ссылки на ЛН (при условии, что эти тексты есть на СИ). Голосование прошло, кстати.
      Интересно, какой сейчас будет ответ общественности.

  10. Сумрак:

    Как читателю мне больше нравится Автор.Тудей.
    Посмотрим, что решат писатели, кто куда )))

  11. Орланыч:

    Думаю, многим будут интересно кто где останется после 10-го. Было бы удобно прочитать от вас о всех рокировках

    • CeZeRo:

      No chance. Он забудет/забьет/опоздает:D

    • Влад:

      Да, я после десятого и планировал сделать небольшой разбор полётов.
      А то сейчас абсолютно ничего не понятно. Многие авторы ещё и сами не определились — ждут хороших предложений, пока их можно вытрясти.

      Думаю, числа 11-12 сделаю материал.

    • Сумрак:

      Поддерживаю.

  12. CeZeRo:

    А это вообще законодательству не противоречит?

    То есть, по идеи, если не было заявленного иначе, продавать книги можно где угодное, иначе это противоречит мировому открытому рынку… А они пытаются АГРЕССИВНО монополизироваться… Посудное же дело в почти любой стране мира, не?

    • Влад:

      Между собой решили без судов обойтись.
      А что в антимонопольном в РФ — я не знаю.

      • CeZeRo:

        Насколько я знаю, литнет — не РФ, а вот Аутор.Тудей — РФ…

        У ЛитНет действует законодательство ЕС, если верить litnet.com/info/terms

        • Влад:

          Насколько я знаю, юридическое лицо зарегистрировано в Болгарии.

          • CeZeRo:

            Возникает вопрос: и как тут по антимонопольной деятельности решать? В прокуратуру писать и пусть, если что, блокируют на территории РФ?

          • Влад:

            У вас сейчас слишком много законов и постановлений было принято в сфере интернета. Поэтому я и не берусь говорить, что в такой ситуации делать.

          • CeZeRo:

            Там всё на антитеррористический мотив же…

          • Влад:

            Как я это вижу — такие сервисы могут иметь право ограничивать использование авторами других площадок для продажи своих книг (конкретных книг!). Таким же образом поступают издательства — заключается договор между автором и ИД, предоставляющий последнему право распоряжаться романом (в оговоренных условиях) на протяжение такого-то срока.
            А вот с коммерческими авторами, то есть, с кем был заключён договор на конкретные книги — как бы, закон обратной силы не имеет. Если в договорах было прописано, что авторы имеют право сами распространять свои книги, то что с этим собираться делать ЛН мне абсолютно не понятно.
            Момент с самиздатом мне абсолютно не понятен.
            Финт с блокировкой аккаунтов — туда же.

          • CeZeRo:

            «Если в договорах было прописано, что авторы имеют право сами распространять свои книги, то что с этим собираться делать ЛН мне абсолютно не понятно. (Тут я дополню — если не было прописано обратного, то «поставлять» свои книги на другие ресурсы всё равно можно)
            Момент с самиздатом мне абсолютно не понятен.
            Финт с блокировкой аккаунтов — туда же.»

            Вот именно всё это мне тоже не понятно. Они же себе могилы роют со всех сторон просто:
            А) Они гнобят себя со стороны законодательства
            Б) Они гнобят себя со стороны пользователей(авторов)!(а это как бы не важнее)
            В) Они гнобят себя со стороны, ммм, назовем это «творческого мира» (да и со стороны делового мира тоже.

            Да этот финт похуже, чем у Сапковского…

  13. Herr_Rihter:

    Вот он, страшный оскал капитализма!
    А вообще непонятно почему нельзя договориться было, всё-таки клиентская площадка у них разная.(имеется ввиду аудитория не сильно пересекается)

    • Дмитрий:

      Потому что они этого не признаю, по крайней мере литера. Им же если сказать что у них 90% аудитории бабы, а сайт завален лр говном, они сразу начинают ссать кровью и блевать говном.

      • Влад:

        А, е-е. Жду второго витка — 10-11 ноября. Время Раскола, Час Конца.
        Сразу я немного бесился. Но, по всей видимости, психоз превысил некий предел организма, и теперь мне даже интересно стало.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *