«Темные времена – темный выбор. Выберите меня». — король Йорг, книга «Император Терний» 
Здравствуйте, дорогие подписчики и читатели Блога о фэнтези и фантастике!
Сегодня хочу рассказать о трилогии Марка Лоуренса «Разрушенная империя». Когда-то она уже попадалась мне на глаза, но руки так и не дошли.
В неё входят такие книги: «Принц Терний», «Король Терний» и «Император Терний».
Жанровая принадлежность – очень тёмное фэнтези. В трилогии сильная концентрация жестокости, подлости и злости. Если вам не по душе подобный коктейль, то лучше пройти мимо этого цикла.
А вам, тем, кто остался, я расскажу, чего стоит ждать от «Принца Терний» и его сиквелов, и стоит ли вообще их читать.
Немного о сюжете
Принц Йорг – наследник королевства Анкрат. Одного из ста осколков Великой Империи.
К началу повествования, Йорг то ли в бегах, то ли в добровольном изгнании. Он скитается по миру со своими «братьями», которые, на самом деле, банда отъявленных головорезов.
Принц Йорг Анкрат жесток, циничен, груб, амбициозен и полон злости на весь мир. А ещё, к началу повествования, ему всего 13 лет. Лично мне не по душе столь молодые главные герои, особенно когда дело касается боевого фэнтези, но здесь его возраст отторжения у меня не вызывал. Он даже не запоминался, ведь психика Йорга столь искорёжена, что определить его возраст по мыслям и репликам просто невозможно.
Йорг хочет объединить все осколки некогда великой империи воедино, а для этого нужно стать достаточно грозным и влиятельным, чтобы остальные владыки последовали за тобой.
Для начала, Принцу Терний предстоит стать королём.
Впечатления
Самое первое, на что хочу обратить внимание – на слог.
Он здесь не красив и вычурен, как например, у Ротфусса. Не хорош в своей простоте как у многих авторов героического фэнтези. Лоуренс часто пишет короткими предложениями, иногда нарочито грубо. На этом фоне чудно смотрятся глубокомысленные и философские рассуждения.
Как по мне, этот стиль прекрасно подходит именно к этой серии. Особенно, учитывая, что повествование идёт от лица главного героя.
В первой книге нет глубокого раскрытия мира, но мне не понятно, почему многие читатели тут же записали это в минусы. Кое-какие завесы автор раскрывает ещё в «Принце Терний». Немного о Зодчих, о древних технологиях, культурные и исторические отсылки, создающие впечатление, что это альтернативная версия нашего мира. В последующих двух книгах ситуация больше проясняется.
Но всё равно, это не приключенческое фэнтези об исследовании мира. Всё вокруг создано ради главного героя, и это заметно уже в первой книге. Ради него всё это было затеяно.
Как по мне, затеяно не зря.
Итоги
Интересное, во многом из-за главного героя, произведение.
Читатели, воспринимающие фэнтези исключительно как сказку о добром и вечном, где добро всегда сражается со злом, и его побеждает, с отвращением забросят эту книгу на дальнюю полку после первых же глав. Со словами «чернуха», «невозможно читать», «как такое могли издать» и так далее.
Те, кому более привычен серый мир, как у пана Сапковского, тоже могут быть удивлены. Здесь мир не серый, без чёткого деления на чёрное и белое. В «Разрушенной империи» Лоуренса всё вокруг окрашено исключительно в чёрные цвета. С редкими проблесками… серости.
Трилогия получилась по своему запоминающаяся и необычная. Ближайший аналог из того, что я читал – «Кейн» Карла Вагнера. Есть что-то напоминающее Аберкромби. На уровне смутных ощущений и уровня жестокости, не более.
Рекомендую ли серию к прочтению? Не могу. Она подойдёт далеко не всем. Но кого обзор заинтересовал и не оттолкнул – читайте смело.
До новых встреч на Блоге о фэнтези и фантастике!
У меня увы в топе 2 мерила темной фентези
Империя Малазан (Стивен Экрискон)
Аспект-Император (Р. Скотт Бэккер)
Насколько сильнее/слабее (сравнимее) данное произведение?
Если с этими товарищами и циклами сравнивать, то Принц Терний слабее. И намного чернее.
Приведённые вами книги тёмное фэнтези, а Принца я бы назвал чёрным фэнтези.
Самое разумное сравнение — с Аберкромби «Первый закон». Но только по духу — по качеству, мне последний всё же намного больше нравится.
Так что, даже если нравится этот жанра, я совсем не ручаюсь, что вам придётся по вкусу «Принц Терний».
Действительно, не пошло…
Не приняла душа «арабских сканунов», «индийские чернила», «иисуса» и прочие несуразности в фентезийном мире.
Но спасибо, что вы осилили и написали рецензию!
Чтобы не вдаваться в излишние спойлеры, скажу, что здесь не обошлось без постапокалипсиса.
Читал давно. Хорошие книги. По поводу чернухи, в фильмах пг-13 похлеще бывает.
Могу сказать только то, что финал последней книги очень глупый. А так прикольное дарк фентези. Или постапокалиптическое дарк фентези? 🙂 Хотя по факту прописан хорошо только главный герой. И правда, мир был создан только для ГГ.
З.ы. Джо Аберкромби с его циклом «Первый закон» получше будет.
Без вопросов, с Аберкромби и сравнивать не стоит. Я упомянул только, что есть между ними что-то общее.
Концовка действительно странная. Я ждал чего-то менее абстрактного. С братом его ещё странный замес.
Спасибо за рецензию. Джо Аберкромби понравился. Так что можно попробовать и это.
Однако, если не сложно, посоветуйте книги подпадающие под предложенную вами характеристику — «приключенческое фэнтези об исследовании мира». За ранее спасибо.
Сейчас кое-что вспомню. Хотя характеристика, конечно, отдельно от остального текста выглядит так, будто герои книги должны с помощью магии изучать окружающий мир. Такого, к сожалению, не припомню. Есть книги о магах-учёных, но это несколько иное.
Здесь же имелось ввиду приключенческое фэнтези, в котором максимально полно и детально проработан и описан выдуманный автором мир. Описан постепенно — в ходе приключений.
Сандерсон «Сокровища Штормсвета» — у меня есть обзор. Можно поискать в форме поиска.
«Колесо времени» — Джордан
Желязны «Ночь в одиноком октябре» — есть обзор
Его же книга — «Князь Света». Очень рекомендую, обзор тоже есть.
Толкин — вообще вся история с кольцами, но в особенности «Хоббит, или Туда и обратно».
Олди «Герой должен быть один». По мифам Древней Греции, обзор есть.
Ротфусс «Имя ветра». Есть обзор.
Олди «Путь меча».
Спасибо за ответ.
Толкин зачитан до дыр 🙂
А вот всего остального не читал.
Попробую начать с «Сокровищницы Штормсвета» — судя по вашей рецензии вещь шикарная.
Шикарная. И очень большая.
И как там у гг с колдунством? Хе-хе.
Вроде как он перенял какие-то способности к колдовству, но это обыгрывается крайне слабо.
Присутствуют магические создания и магия, но вот колдуны здесь ближе к телепатам.
Ладно, глянем.
Соглашусь, что эта книжка не для слабонервных. Хотя по части «чернушности» ей далеко до «Князя Пустоты» Скотта Бэккера.
А по поводу слога — тут многое зависит от перевода. Подозреваю, что в оригинале дело обстоит не так уж плохо.
Да нет, слог мне понравился даже в переводе.
Очень подходящий для тёмного фэнтези.
«Князя Пустоты» скорее всего читал, но навскидку не вспомню.
Меня перевод тоже не сильно покоробил, но по опыту знаю, что оригинал всегда чуточку лучше. А бывает, что и не чуточку.
«Князь Пустоты» это цикл. Сильная вещь, но также не для всех.Там первая книга называется «Слуги темного бога», может вспомнишь.
Да, вспомнил, что не читал 🙂
Спасибо за наводку, гляну.
Всегда пожалуйста 🙂
«Князя» обязательно стоит глянуть. Немного напоминает ПЛИО, только пожёстче.
Очень добротная рецензия, хоть книга и не заинтересовала ( ну не любитель яя чернужи) было очень интресно почитать